前言
土地產品分配給三個階級：地主（土地的所有者）、資本家（土地以外的生產資料的所有者）和勞動者。
地主獲得租金，資本家獲得利潤，勞動者獲得工資，但在不同形態的社會中，分配比例往往不同，主要取決于土地的肥沃程度、資本積累的程度、人口和農業生產力（勞動者的技能和工具的質量）。
確定分配方法是政治經濟學的主要問題。雖然此門學科被眾多著作所討論，但它們在租金、利潤和工資的自然規律方面并不能令人滿意。
1815 年，Inquiry into the Nature and Progress of Rent 和 Essay on the Application of Capital to Land 揭示了真正的租金的原理——若要明白資本積累對利潤和工資的影響，或者租金對于不同階級的影響，這是必須要先了解的知識。Adam Smith 研究的許多原理只能在租金被完全討論之后才能被確認。
本書的作者認為自己有資格發表關于利潤、工資和稅收法案的觀點。若其正確，則進一步的探索可交予他人完成。
作者認為有必要用一些篇幅來討論 Adam Smith 和 M. Say 的著作，盡管在觀點上有所分歧，但他對這兩位大家的敬重之情不應被懷疑。
土地產品分配給三個階級：地主（土地的所有者）、資本家（土地以外的生產資料的所有者）和勞動者。
地主獲得租金，資本家獲得利潤，勞動者獲得工資，但在不同形態的社會中，分配比例往往不同，主要取決于土地的肥沃程度、資本積累的程度、人口和農業生產力（勞動者的技能和工具的質量）。
確定分配方法是政治經濟學的主要問題。雖然此門學科被眾多著作所討論，但它們在租金、利潤和工資的自然規律方面并不能令人滿意。
1815 年，Inquiry into the Nature and Progress of Rent 和 Essay on the Application of Capital to Land 揭示了真正的租金的原理——若要明白資本積累對利潤和工資的影響，或者租金對于不同階級的影響，這是必須要先了解的知識。Adam Smith 研究的許多原理只能在租金被完全討論之后才能被確認。
本書的作者認為自己有資格發表關于利潤、工資和稅收法案的觀點。若其正確，則進一步的探索可交予他人完成。
作者認為有必要用一些篇幅來討論 Adam Smith 和 M. Say 的著作，盡管在觀點上有所分歧，但他對這兩位大家的敬重之情不應被懷疑。
