前言
土地產品分配給三個階級:地主(土地的所有者)、資本家(土地以外的生產資料的所有者)和勞動者。
地主獲得租金,資本家獲得利潤,勞動者獲得工資,但在不同形態的社會中,分配比例往往不同,主要取決于土地的肥沃程度、資本積累的程度、人口和農業生產力(勞動者的技能和工具的質量)。
確定分配方法是政治經濟學的主要問題。雖然此門學科被眾多著作所討論,但它們在租金、利潤和工資的自然規律方面并不能令人滿意。
1815 年,Inquiry into the Nature and Progress of Rent 和 Essay on the Application of Capital to Land 揭示了真正的租金的原理——若要明白資本積累對利潤和工資的影響,或者租金對于不同階級的影響,這是必須要先了解的知識。Adam Smith 研究的許多原理只能在租金被完全討論之后才能被確認。
本書的作者認為自己有資格發表關于利潤、工資和稅收法案的觀點。若其正確,則進一步的探索可交予他人完成。
作者認為有必要用一些篇幅來討論 Adam Smith 和 M. Say 的著作,盡管在觀點上有所分歧,但他對這兩位大家的敬重之情不應被懷疑。
土地產品分配給三個階級:地主(土地的所有者)、資本家(土地以外的生產資料的所有者)和勞動者。
地主獲得租金,資本家獲得利潤,勞動者獲得工資,但在不同形態的社會中,分配比例往往不同,主要取決于土地的肥沃程度、資本積累的程度、人口和農業生產力(勞動者的技能和工具的質量)。
確定分配方法是政治經濟學的主要問題。雖然此門學科被眾多著作所討論,但它們在租金、利潤和工資的自然規律方面并不能令人滿意。
1815 年,Inquiry into the Nature and Progress of Rent 和 Essay on the Application of Capital to Land 揭示了真正的租金的原理——若要明白資本積累對利潤和工資的影響,或者租金對于不同階級的影響,這是必須要先了解的知識。Adam Smith 研究的許多原理只能在租金被完全討論之后才能被確認。
本書的作者認為自己有資格發表關于利潤、工資和稅收法案的觀點。若其正確,則進一步的探索可交予他人完成。
作者認為有必要用一些篇幅來討論 Adam Smith 和 M. Say 的著作,盡管在觀點上有所分歧,但他對這兩位大家的敬重之情不應被懷疑。